แนวคิดเรื่องสิ่งแวดล้อมของคนรวยของ Peter Dauvergne
นั้นน่าทึ่งและน่าโมโห ในนั้น Dauvergneฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ตรวจสอบอำนาจการทำลายล้างของเศรษฐกิจผู้บริโภคที่โลภของเรา และนักเคลื่อนไหวที่ยกย่องที่เสี่ยงทุกอย่างเพื่อชะลอการปล้นทรัพยากรที่ขยายเวลาทุกครั้งที่เราคลิก ‘ซื้อเลย’ หนังสือเล่มนี้จบลงด้วยข้อโต้แย้งที่ทรงพลังแต่มีข้อบกพร่อง สำหรับงานที่ดีและความตั้งใจทั้งหมด สิ่งแวดล้อมสมัยใหม่ถูกจำกัดด้วยมุมมองที่มั่งคั่งและมีสิทธิพิเศษมากเกินไปที่จะเปลี่ยนเส้นทางผู้บริโภคที่เป็นผู้นำ
พลังงานที่ขับเคลื่อนการประท้วงเช่นการนั่งในที่นี้ถูกดูดกลืนโดยความยั่งยืนขององค์กรหรือไม่? เครดิต: Ian Langsdon / EPA
ลัทธิอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของคนรวยได้วางความรับผิดชอบต่อปัญหาทางนิเวศวิทยาที่เลวร้ายที่สุดของเรา ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงมลภาวะในมหาสมุทร ซึ่งอยู่ตรงหน้าประตูบ้านของทุนนิยมผู้บริโภคที่ประมาท Dauvergne วินิจฉัยว่าระบบเศรษฐกิจของชาติตะวันตกมีความไม่ยั่งยืนโดยพื้นฐาน เนื่องจากการยึดมั่นในการเติบโตเป็นกลไกของความมั่งคั่ง เขาเชื่อมโยงผลที่ตามมาของการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยและการสูญเสียทรัพยากรในประเทศกำลังพัฒนาไปสู่รูปแบบการล่าอาณานิคมสมัยใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างราบรื่น (แต่ไม่โหดเหี้ยมน้อยกว่านี้) ด้วยส่วนแบ่งตลาด มนุษย์ที่มั่งคั่งกว่าครึ่งพันล้านคนควบคุมทรัพยากรส่วนใหญ่ จากนั้นขยายความหายนะด้วยการทำการตลาดให้เกินขอบเขต ที่นี่ Dauvergne ได้ก้าวเข้าสู่ดินแดนเดียวกับ Naomi Klein ใน This Changes Everything (Simon & Schuster, 2014) คำวิจารณ์ของเธอเรื่อง “ทุนนิยมที่กินสัตว์อื่น ๆ ” และ “ความคิดแบบแยกส่วน” ที่เป็นตัวขับเคลื่อนของภาวะโลกร้อน
อย่างดีที่สุด Dauvergne ทำให้เราโกรธแค้นด้วยนิทานเรื่องป่าฝนที่ทำเป็นบรรจุภัณฑ์ของเล่นหรือประเทศเกาะนาอูรูซึ่งทิ้งขยะโดยการขุดฟอสเฟตจากต่างประเทศ บทวิจารณ์ที่ทำลายล้างของเขาเกี่ยวกับ Thomas Midgley Jr ผู้ที่เคยได้รับการยกย่อง – นักประดิษฐ์ที่ก่อกวนโลกด้วยน้ำมันเบนซินที่มีสารตะกั่วและสารทำความเย็นที่ทำลายโอโซน – ทำให้เกิดกรณีที่แข็งแกร่งที่ความล้มเหลวของเราในการมอบความรับผิดชอบให้กับนักประดิษฐ์เพื่อพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ไม่เป็นอันตรายเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง เรื่องอื้อฉาวที่เราไม่สามารถกู้คืนได้
Dauvergne นำการอภิปรายเหล่านี้ด้วยเรื่องราวของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม นักเคลื่อนไหวชาวสวิส บรูโน มันเซอร์ ร่อนร่มร่อนลงบนสนามหญ้าของผู้นำทางการเมืองของซาราวักในเกาะบอร์เนียว และโดดร่มลงในการประชุมระดับโลกขนาดเท่าสนามกีฬาเพื่อขอร้องให้ยุติการตัดไม้ทำลายป่า Dauvergne ให้เครดิตเขาด้วยการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของป่าฝนที่ถูกทำลาย แต่นักเคลื่อนไหวรายนี้หายตัวไปในปี 2000 โดยคิดว่าผลกระทบของเขานั้น “น้อยกว่าศูนย์”
ทว่า Dauvergne ยอมรับว่าคร่ำครวญของ Manser
มีประเด็น นักเคลื่อนไหวและกฎระเบียบด้านมลพิษที่สร้างแรงบันดาลใจไม่ได้จับกุมการทำลายธรรมชาติ และผลที่ตามมาในทันทีส่วนใหญ่ตกตะกอนในชุมชนที่ยากจนที่สุด แม้จะสังเกตซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสิ่งแวดล้อมทุกประเภทล้มเหลว Dauvergne ยังคงวิจารณ์เป็นพิเศษที่ได้รับการสนับสนุนจากคนรวย
นี่คือจุดที่วิทยานิพนธ์ของเขาขัดแย้งอย่างผิดปกติ คำจำกัดความของเขาเกี่ยวกับการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของคนรวยนั้นมีหลายชั้น แต่ส่วนใหญ่อิงจากกรณีธุรกิจเพื่อความยั่งยืนเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม การรีไซเคิล ความยั่งยืนขององค์กร และความร่วมมือระหว่างกลุ่มสิ่งแวดล้อมและองค์กรในการตรวจสอบ พูด ปกป้องการประมงหรือการค้าที่เป็นธรรม เขาเย้ยหยันแนวคิดที่ “เย้ายวน” ที่การซื้อผลิตภัณฑ์เชิงนิเวศทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยที่อาจนำไปสู่ความก้าวหน้าที่สำคัญ โดยมองข้ามผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยข้างการล่มสลายที่เกิดจากการบริโภคทั่วโลก อันที่จริง เขาแนะนำว่ากำไรจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ยั่งยืนนั้นถูกใช้เพื่อขับเคลื่อนยอดขายและการเติบโตที่ทำลายล้าง (บริษัทต่างๆ จะวางกรอบในทางตรงกันข้าม โดยอ้างว่าความพยายามของพวกเขาเป็นของแท้และชดเชยการเติบโต)
หนังสือเล่มนี้ขอสงวนการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดสำหรับองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมและบุคคลสาธารณะ (รวมถึงนักไพรเมตวิทยา Jane Goodall อย่างโจ่งแจ้ง) สำหรับการยกย่องสิ่งแวดล้อมดังกล่าวว่าเป็นแหล่งที่มาของการมองโลกในแง่ดี และเขาก็ก้าวกระโดดโดยอ้างว่าสิ่งแวดล้อมของคนรวยดูดซับพลังงานและความขุ่นเคืองที่ขับเคลื่อนการประท้วงและส่งเสริมความพึงพอใจ
นี่คือจุดที่ Dauvergne ยุ่งเกี่ยวกับคดีของเขา สิ่งหนึ่งที่จะกล่าวว่าเรามีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะมองโลกในแง่ดี เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ต้องยืนยันอย่างหัวล้านและหากไม่มีข้อมูลจริง ว่าความสนใจที่ค้นพบใหม่ในโลกธุรกิจในด้านความยั่งยืนกำลังขัดขวางการเคลื่อนไหวแบบเดิมๆ ที่อื่นๆ ในหนังสือ Dauvergne ยอมรับว่าการรีไซเคิล ผลิตภัณฑ์ออร์แกนิกและยั่งยืน และกลุ่มพันธมิตรที่รับรองอาหารทะเลและป่าไม้ที่ยั่งยืนนั้นมีส่วนสนับสนุนในเชิงบวก และการเรียกร้องของเขาที่ว่าสิ่งแวดล้อมนิยมของคนรวยกำลังทำลายการประท้วงด้านสิ่งแวดล้อมโดยตรงนั้นขัดแย้งกับบทสวดที่ชื่นชมการประท้วงและการแทรกแซงที่ได้รับชัยชนะจากทั่วโลก
Dauvergne วาดภาพตัวเองในมุมวาทศิลป์ เขาอยากจะย้อนเวลากลับไปในอดีตเมื่อบริษัทใหญ่ๆ ละเลยนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมหรือไม่? หลักฐานของเขาแสดงให้เห็นจริงๆ ไม่ใช่ว่าความสนใจในผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืนกำลังทำร้ายการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม แต่นั่นก็ไม่เพียงพอ หรือการเคลื่อนไหว กฎระเบียบ หรือการรวมกันของทั้งสาม Dauvergne ถูกต้องที่สร้างคอนซูฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
