ในวันอังคารที่ 4 พฤศจิกายน ชาวอเมริกันจะเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ทั้ง 435 คน วุฒิสมาชิกสหรัฐ 36 คน ผู้ว่าการ 36 คน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นหลายพันคน เมื่อเราใกล้ถึงเส้นชัย ผู้เชี่ยวชาญการแข่งม้าและการกระทืบตัวเลขก็เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย จะมีคลื่นสำหรับพรรครีพับลิกันหรือวุฒิสภาจะยังคงอยู่ – แค่ที่นั่งหรือสองที่นั่ง – ประชาธิปัตย์?
นักการเมือง – ใครต้องการพวกเขา?
แรงกระตุ้นจากความเชื่อที่ว่าอำนาจทุจริต ชาวอเมริกัน มากกว่าพลเมืองในประเทศอุตสาหกรรมสมัยใหม่อื่น ๆ ให้สิทธิพิเศษในเอกราชส่วนบุคคล องค์กรอิสระ และการเคลื่อนไหวทางสังคม แม้ว่าขนาดและขอบเขตของรัฐจะขยายตัวอย่างมากในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา ชาวอเมริกันยังคงแสดงความสงสัยเกี่ยวกับ “รัฐบาลใหญ่” และสนับสนุนข้อจำกัดเกี่ยวกับอำนาจของผู้บริหารและสภานิติบัญญัติในการควบคุมพฤติกรรม การจัดเก็บภาษี และการจัดสรรทรัพยากร ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา เจตคติเหล่านี้ได้แจ้งวาระทางการเมืองของทั้งสองฝ่าย ทั้งเชิงวาทศิลป์ และบ่อยครั้งในสาระสำคัญ
ชาวอเมริกันที่หมกมุ่นอยู่กับชีวิตประจำวันและมุ่งมั่นในความเป็นอันดับหนึ่งของตนเองและครอบครัว ชาวอเมริกันมักจำกัดการเมืองไว้ที่ระดับความมุ่งมั่นส่วนตัวที่ต่ำกว่าที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป พวกเขาไม่สนใจหรือไม่รู้เกี่ยวกับการเมือง ตัวอย่างเช่น ในการสำรวจความคิดเห็นเมื่อเร็วๆ นี้มีผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่าหนึ่งในสามเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถตั้งชื่อหน่วยงานทั้งสามของรัฐบาลได้ บุคคล จำนวน มากสามารถตั้งชื่อผู้พิพากษาใน American Idol มากกว่าผู้พิพากษาในศาลฎีกา และเนื่องจากคะแนนการอนุมัติที่ต่ำอย่างน่าทึ่งของสภาคองเกรสในปี 2014 ชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับนักการเมืองที่ขาดความเคารพซึ่งถือเป็นการดูถูกเหยียดหยาม
ผลิตภัณฑ์ต่ำและผลกระทบที่บิดเบือน
ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นช่วงที่รุ่งเรืองของการจัดปาร์ตี้ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 การเลือกตั้งครั้งใหญ่ของชายผิวขาว ได้ปิดบังความสัมพันธ์ที่แปรผันอย่างสูงของชาวอเมริกันเหล่านี้ต่อการเมืองของพวกเขา ความสัมพันธ์รวมถึงการแยกออกเช่นเดียวกับความมุ่งมั่น พลเมืองที่ปรารถนาความเคารพนับถือของชนชั้นกลางไม่สนใจนักการเมืองมืออาชีพหรือคนเฝ้าประตูรถ คนแกร่งข้างถนน และตัวละครที่น่ารังเกียจอื่นๆ ที่นักการเมืองใช้เพียงเล็กน้อย แน่นอน พวกเขาระบุตัวตนว่าเป็นพรรคการเมือง แต่หลายคนหันหลังให้การเมือง บ่อยครั้งทันทีที่ประกาศผล
ในศตวรรษที่ 20 การปฏิรูประบบราชการได้เข้ามาแทนที่ระบบการริบและฝ่ายต่างๆ สูญเสียการควบคุมสถานที่เลือกตั้ง รูปแบบทางเลือกของความบันเทิงปรากฏขึ้นและการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งลดลง แม้ว่าผลกระทบของนโยบายของรัฐบาลที่มีต่อชาวอเมริกันทุกคนจะเพิ่มขึ้น
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำมากในการเลือกตั้งกลางภาค ตัวอย่างเช่น ในปี 2010ชาวอเมริกัน 90 ล้านคน (ประมาณ 40% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์) ลงคะแนนเสียง ใกล้ช่วงไฮเอนด์ของช่วงการซื้อขายสำหรับการเลือกตั้งกลางภาคตั้งแต่ปี 2515 ยอดรวมนั้นน้อยกว่า130 ล้านคนที่เปิดตัวในปีประธานาธิบดี 2551 อย่างมาก ผู้ไม่แสดงตัวในปี 2553 จำนวนมาก เป็นคนหนุ่มสาว แอฟริกัน-อเมริกัน และลาติน กลุ่มประชากรตามกลุ่มประชากรที่มักใช้คะแนนเสียงสูงสำหรับพรรคเดโมแครต นอกจากนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ หลายรัฐได้นำกฎหมายการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อจัดการกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง ซึ่งนักวิจารณ์ประณามว่าเป็นความพยายามที่โปร่งใสในการปราบปรามการมีส่วนร่วมทางการเมืองของคนจนและสมาชิกของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งขั้นต้นยังต่ำกว่า ออกแบบมาเพื่อแทนที่การเสนอชื่อโดยหัวหน้าพรรคในห้องที่เต็มไปด้วยควันด้วยเจตจำนงของผู้คน การเลือกตั้งขั้นต้นได้กำหนดผู้สมัครหลายคนที่ทั้งสองฝ่ายเสนอชื่อตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ด้วย “ผู้เชื่อที่แท้จริง” มีแนวโน้มที่จะปรากฏตัวในการเลือกตั้งมากกว่าสายกลาง พรรคพวกมักจะสร้างผู้สมัครที่ขอบสเปกตรัมอุดมการณ์
ในปี 2010 Christine O’Donnell ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสำหรับวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในเดลาแวร์ จากนั้นเธอใช้เวลาส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งทั่วไปเพื่อรับรองผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าเธอไม่ใช่แม่มดและแพ้การแข่งขันที่ผู้สมัคร GOP ที่จัดตั้งขึ้นซึ่งเคยเป็นอดีตผู้ว่าการไมค์คาสเซิลอาจชนะ
ในเดือนมิถุนายน 2014 ในพรรครีพับลิกันขั้นต้นสำหรับเขตรัฐสภาที่ 7ในเวอร์จิเนีย มีบุคคล 65,000 คน ประมาณ 12% ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง 55% ของพวกเขาเลือก David Brat ที่โปรดปรานของ Tea Party ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่ Randolph Macon College เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับ Eric Cantor ผู้นำเสียงข้างมากของสภาผู้แทนราษฎร
อันตรายจากที่นั่งที่ปลอดภัย
ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรจำนวนมากอย่างน่าตกใจ อาจเป็นจำนวนมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของอเมริกา อยู่ในมือของพรรคการเมืองเดียวอย่างปลอดภัย ทุก ๆ สิบปี ผลของการสำรวจสำมะโนประชากรจะถูกนำมาใช้เพื่อคำนวณจำนวนที่นั่งในสภาคองเกรสที่มอบให้กับแต่ละรัฐอีกครั้ง และแต่ละรัฐซึ่งมักจะหมายถึงพรรคการเมืองที่มีอำนาจสามารถวาดขอบเขตของเขตเลือกตั้งของตนใหม่ได้
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านพรรคได้ใช้คอมพิวเตอร์เพื่อช่วยในการปฏิบัติที่น่าเคารพนับถือของ “gerrymandering” (ตั้งชื่อตามนักการเมืองของรัฐแมสซาชูเซตส์ Elbridge Gerry): การทำแผนที่เขตรัฐสภาในบางครั้งทำให้พวกเขามีรูปร่างแปลก ๆ ดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฝ่ายตรงข้ามจึงหนาแน่นเป็นจำนวนน้อย ที่นั่งที่ปลอดภัย ในขณะที่พรรคที่มีอำนาจจะมีที่นั่งจำนวนมากขึ้น แต่ก็สามารถคาดหวังว่าจะชนะด้วยอัตรากำไรที่สบาย
เขต ที่ 12ของนอร์ทแคโรไลนาซึ่งคดเคี้ยวจากทางเหนือของกรีนส์โบโรไปยังวินสตัน-เซเลม จากนั้นลงไปที่ชาร์ลอตต์ เป็นตัวอย่างหนังสือเรียนที่พรรครีพับลิกันชื่นชอบ เขตรัฐสภาแห่งที่ 3 ของรัฐแมรี่แลนด์ ซึ่งเป็นเขตที่มีประชากรอาศัยอยู่มากเป็นอันดับสองของประเทศ เป็นที่ตั้งของพรรคเดโมแครต
รูปร่างแปลกประหลาดของเขตที่ 3 ของรัฐแมรี่แลนด์
ในช่วงกลางเดือนกันยายน รายงานการเมืองของ Rothenbergที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงระบุว่ามีที่นั่งจากพรรครีพับลิกัน 212 ที่นั่งและที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร 174 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรว่าปลอดภัย และมีเพียง 49 ที่นั่งเท่านั้นสำหรับการแข่งขันหรือในการเล่น เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งซึ่งสามารถวางใจได้ว่าจะได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งทั่วไป และต้องการความกลัว “เพียง” ความท้าทายหลักจากภายในพรรคเท่านั้น – มีแรงจูงใจน้อยกว่าที่จะเข้าถึงระหว่างทางเดินและแสวงหาการประนีประนอมทางกฎหมาย
ช่องว่างทางอุดมการณ์
ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา พรรคการเมืองทั้งสองพรรคมีความเป็นเนื้อเดียวกันทางอุดมการณ์มากขึ้นเรื่อยๆ
เมื่อพรรคเดโมแครตทางเหนือสนับสนุนกฎหมายสิทธิพลเมืองในทศวรรษ 1960 และ 70 เมื่อ “โซลิดเซาท์” กลายเป็นพรรครีพับลิกันมากขึ้นเรื่อยๆ และฝ่ายกลางของพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งกระจุกตัวอยู่ในภูมิภาคก็ถูกทำลายลง ในเวลาเดียวกัน จุดศูนย์ถ่วงของ GOP ก็เปลี่ยนไปที่ Sunbelt พรรคได้หันไปทางขวาอย่างเด็ดขาดระหว่าง “การปฏิวัติเรแกน” และฝ่ายกลางที่เรียกว่า Rockefeller Republicans แห่งรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือและกลางมหาสมุทรแอตแลนติก , แทบสูญพันธุ์.
ด้วยอุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นพรรคพวกมากขึ้น การเมืองจึงกลายเป็นขั้ว ระหว่างการบริหารงานของบิล คลินตัน จอร์จ ดับเบิลยู บุช และบารัค โอบามา การลงคะแนนเสียงในกฎหมายสำคัญๆ ซึ่งรวมถึงการดูแลสุขภาพ ภาษี และมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ แทบจะเป็นไปในทิศทางเดียวของพรรค
และคนอเมริกันก็เกือบจะแตกแยกกันในฐานะเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง
จากการสำรวจความคิดเห็นผู้ใหญ่ 10,000 คนระหว่างเดือนมกราคมถึงมีนาคม 2014 โดยPew Research Center for the People & the Press พบว่า 92% ของพรรครีพับลิกันอยู่ทางขวาของพรรคเดโมแครตโดยเฉลี่ย และ 94% ของพรรคเดโมแครตอยู่ทางซ้ายของค่าเฉลี่ย รีพับลิกัน
เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีมุมมองเชิงลบอย่างมากต่อฝ่ายตรงข้ามได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ปี 1994: 27% ของพรรคเดโมแครตและ 36% ของพรรครีพับลิเชื่อว่านโยบายของอีกฝ่ายหนึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศ สำหรับคนเหล่านี้ การประนีประนอมหมายถึงฝ่ายของพวกเขาได้รับสิ่งที่ต้องการมากขึ้น ผลการศึกษาของ Pew เปิดเผยว่าชาวอเมริกันที่มีการแบ่งขั้วทางการเมืองส่วนใหญ่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันมากขึ้นในด้านการเมือง โดยผลการศึกษาของ Pew เปิดเผยว่า “ขยายเสียงที่เต็มใจน้อยที่สุดที่จะเห็นทั้งสองฝ่ายมาพบกันครึ่งทาง”
และเนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นพูดว่าพวกเขาต้องการอาศัยอยู่ในสถานที่ที่เพื่อนบ้านแบ่งปันความคิดเห็นทางการเมือง (ความปรารถนาที่แพร่หลายทางด้านขวามากกว่าด้านซ้าย) และมักจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการเมืองจากแหล่งพรรคพวกหรือ “ห้องสะท้อนกลับ” ” ช่องว่างทางอุดมการณ์ไม่น่าจะเชื่อมต่อได้ในเร็ว ๆ นี้
บทลงโทษกลางภาคที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ในการเลือกตั้งกลางภาค พรรคของประธานาธิบดีมักจะเสียที่นั่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาผู้แทนราษฎร ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวสำหรับรูปแบบนี้เกิดขึ้นในปี 1934, 1994 และ 2002
คำอธิบายที่โน้มน้าวใจมากที่สุดของปรากฏการณ์นี้คือจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สูงขึ้นในปีที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีรวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่จะไปลงคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุนผู้สมัครที่ชนะเป็นหลัก และในขณะที่พวกเขาอยู่ที่นั้น ผู้สมัครสภาคองเกรสจากพรรคเดียวกันกับที่มิฉะนั้นจะมี สูญหาย. อย่างไรก็ตาม สองปีต่อมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนเดียวกันเหล่านี้ก็อยู่บ้าน นี่คือปรากฏการณ์ที่นักสถิติเรียกว่า “การถดถอยของค่าเฉลี่ย”
เนื่องจากขนาดของโทษกลางภาคมักสัมพันธ์กับคะแนนความเห็นชอบของประธานาธิบดี ความท้าทายที่พรรคเดโมแครตต้องเผชิญจึงมากกว่าปกติในปี 2014 อย่างแน่นอน หากประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันซึ่งไม่เป็นที่นิยมอย่างบารัค โอบามาอยู่ในตำแหน่ง นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองEric McGheeประมาณการว่า พรรคเดโมแครตจะมีโอกาส 67% ที่จะนำสภาผู้แทนราษฎรกลับคืนมา ภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน รูปแบบการคาดการณ์ของ McGhee ทำให้พวกเขามีโอกาส 1% ที่จะชนะที่นั่งส่วนใหญ่ในสภา
ใครจะ ‘ชนะ’ มากกว่ากัน
อาจเป็นไปได้ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดการณ์ว่าในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2014 พายุที่สมบูรณ์แบบจะเข้าโจมตีพรรคเดโมแครตในระหว่างที่พรรครีพับลิกันถือสภาบางทีอาจได้ที่นั่งสองสามที่นั่งและเข้าควบคุมวุฒิสภา ไม่ว่าผลลัพธ์ของการเลือกตั้งครั้งนี้จะออกมาเป็นอย่างไร ดูเหมือนชัดเจนว่าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในวัฒนธรรมการเมืองของเรา “ความปกติใหม่” ของการเมืองอเมริกัน การแบ่งขั้ว และอัมพาตจะยังคงเหมือนเดิม – และอาจทวีความรุนแรงมากขึ้น
Credit : c41productions.com propagandaoffice.com ekoproducent.com aikidoadea.com numbskullpro.com jasenkavaillant.com pensadiferent.com jpcoachbagsonlinestore.com theprotrusion.com bigsuroncapecod.com
